sábado, 23 de noviembre de 2019

Crisis climática vs oportunidad medioambiental

Las crisis sirven de revulsivo para explorar nuevas vías de cambio. Pero no debiera tener el problema encima para salir de la zona de confort y proponer soluciones urgentes.


Frente tantos años de omisión, e incluso negacionismo, no es hasta ahora que la sociedad se moviliza en la lucha contra el cambio climático. En consecuencia, los gobiernos se están viendo exigidos en acelerar sus políticas de transición renovable, pasar de los planes a los hechos.

¿Y si la crisis climática fuera una verdadera oportunidad medioambiental?  y así activar los mecanismos necesarios en un cambio de política.

El estadounidense David Wallace-Wells cree que el miedo es nuestra mejor asesora: ella sola puede empujarnos a la acción para que el planeta siga siendo habitable.

Precisamente un texto suyo creó un electrochoque antes de convertirse en un libro “La tierra inhabitable” donde advierte de un colapso del planeta en base a evidencias científicas.

A pesar de todo Wallace-Wells, no quiere ceder ante el fatalismo. En una entrevista reconoció que “cada pequeño aumento de temperatura tiene consecuencias” y que no podemos detener el proceso calentamiento global, pero al mismo tiempo tenemos a nuestra disposición soluciones para detener el proceso.

En 2008 y 2009, la Asociación Americana de Psicología creó un grupo de estudio para examinar los vínculos entre el cambio climático y la actitud psicológica. Entonces los resultados evidenciaron que si bien reconoce la importancia de este problema, las personas no lo percibían como algo urgente.

Diez años después los estadounidenses pasaron de un 18 % al 30 % de ciudadanos alarmados con la cambio climático. De realizarse en 2019 a buen seguro las cifras alcanzarían cotas más altas.

Así se percibe con las constantes movilizaciones ciudadanas, especialmente de los más jóvenes, y las iniciativas de emprendimiento social en energías sostenibles. Ideas ambiciosas no falta y todas son necesarias.

El visionario Jeremy Rifkin, sociólogo, economista, escritor, orador, asesor político y activista estadounidense, defiende un New Deal verde y el fin de los combustibles fósiles y los subsidios a este sector, así como el mayor desarrollo de transporte público.

El especialista teórico prospectivo avanzó ya hace años la “Tercera Revolución Industrial” y explica que en nueva fase de capitalismo tiene que partir de la convergencia entre energías verdes y tecnologías digitales.

En Silicon Valley aparecen más soluciones tecnológicas que políticas, como la idea de llenar desiertos para cultivar algas actuando como sumideros de carbono o utilizar técnicas electroquímicas para permitir rocas capaces de absorber el carbono del aire.

Por su parte la periodista y activista canadiense, Naomi Klein, ve en la lucha contra el calentamiento climático la madre de todas las luchas. A su vez considera la crisis climática como un factor desencadenante de un rediseño de nuestro modelo económico.

Como reflexión en los medios toda advertencia debe acompañarse de un planteamiento constructivo, el límite entre la utilidad de despertar el miedo entre lectores y la necesidad de traer esperanza.

Cristina Grao Escorihuela
Redacción

Fuente: Courrier internacional

No hay comentarios:

Publicar un comentario

♻️ Acto "Devolver el casco 2.0" sobre el sistema de depósito, devolución...

A cto "Devolver el casco 2.0" sobre el sistema de depósito, devolución y retorno de envases (SDDR), con la participación de Miquel...