lunes, 30 de septiembre de 2019

El coste económico y ecológico de repetir las elecciones generales en España

Resumen: Además de la inseguridad política, económica y social tras la incertidumbre vivida durante el transcurso del limbo gubernamental, considerado como «el periodo de las negociaciones”, resulta que una vez más nos vemos obligados a volver a las urnas. El coste de repetir las elecciones por segunda vez durante este mismo año repercutirá en la economía española, que no está precisamente en su mejor momento. 


Repetir las elecciones nos saldrá muy caro a los españoles


Curiosamente, entre los criterios de selección no se tiene en cuenta si el ciudadano seleccionado está en paro o en activo, por lo que muchos trabajadores volverán a tener que acudir a las urnas para cumplir con su “deber ciudadano”, sacrificando su día libre bajo la promesa de una supuesta reducción de la jornada laboral a lo largo del lunes siguiente.

Aunque esto sea un derecho a veces los trabajadores no se atreven a pedirlo porque nunca es del agrado de los jefes o tienen responsabilidades planificadas para la fecha difíciles de eximir. Los rumores falsos como el que circuló recientemente afirmando que pedir el voto por correo hará que “te libres” de ser convocado no hacen sino incrementar el coste final de las elecciones y provocar muchos disgustos cuando el ciudadano finalmente recibe la notificación de convocatoria.

El derecho de solicitar el voto por correo no se considera como un motivo válido a la hora de justificar la ausencia en la mesa electoral, al igual que los viajes por placer cuyos billetes han sido comprados posteriormente a la fecha oficial de proclamación de  las elecciones, así como otras técnicas fraudulentas populares… 

¡Ojo al dato! Cuantos más votos por correo se soliciten, más papeletas habrá en el recuento final (ya que estas se añaden por mesas al final de la jornada electoral) y por tanto, más larga será la jornada laboral del personal de Correos y de los colegios electorales. Las horas extras se pagan caras y salen de los impuestos de todos los españoles, así que piénsalo antes de que te entre la pereza el próximo domingo 10 de noviembre. 

¡Ejercer el derecho al voto también tendrá un coste medioambiental!

Nivel Ecológico
La repetición de las elecciones es una tragedia a nivel ecológico para España. Serán necesarios muchísimos kilogramos de papel, que serán convertidos en papeletas y  propaganda electoral que se enviará a los domicilios de los votantes.

La única buena noticia es que todos los ciudadanos pueden solicitar la baja en la base de datos que usan los partidos políticos para evitar que te manden propaganda postal electoral desde la sede del INE (Instituto Nacional de Estadística). Puedes contribuir a la reducción del derroche de papel a través del siguiente enlace utilizando el Certificado Digital o el Sistema Cl@ve Pin antes del 7 de octubre. 

Por otro lado, hay que tener en cuenta el coste del traslado de algunos ciudadanos a su correspondiente colegio electoral para votar. Muchos de ellos tienen la posibilidad de acudir a pie a su colegio electoral, pero otros tienen que hacer uso del transporte y probablemente habrá quien se desplace en un vehículo personal, con las consecuentes repercusiones a nivel ambiental. 

¿Os habéis preguntado qué sucede realmente con las papeletas utilizadas y con las sobrantes tras el día de las elecciones?

A todos nos gustaría pensar que se recicla ese papel tal y como recomienda el Ministerio del Interior, pero la triste realidad es que este hecho no está garantizado. Según el Real Decreto 605/1999 del 16 de abril de la regulación complementaria de los procesos electorales, en el artículo 11 se afirma que los sobres que contienen votos tienen que ser destruidos. 

¿Por qué en España no ha llegado el voto electrónico?
Para ciertos ámbitos y trámites oficiales dentro del sistema burocrático español la tecnología está comúnmente implantada. Sin embargo, esta mentalidad no es tan abierta cuando se trata de unas elecciones porque no hay confianza en el voto electrónico. En la mayor parte del mundo salvo en 7 lugares:

Brasil
Venezuela
India
Estonia
Venezuela
Bélgica
Estados Unidos (de manera parcial)
Este sistema se utiliza, pero no olvidemos que algunos de estos países son susceptibles de haber sufrido fraude electoral. En el resto del mundo se sigue votando en papel, llegando incluso a prohibir el sistema digital para votar como es el caso de estos países:

  • Alemania
  • Finlandia
  • Noruega
  • Reino Unido
  • Irlanda
  • Holanda

Voto electronico vs papel

Los dispositivos electrónicos precisan de constante vigilancia, no garantizan el anonimato de los votantes, las máquinas pueden sufrir percances o errores internos. Además, pueden llevarse a cabo ciberataques y si se hiciese pública la vulnerabilidad de este sistema sería un auténtico escándalo. 

Esto no quiere decir que el sistema convencional de votos por papeletas esté libre de manipulación. La vigilancia es insuficiente durante el proceso del escrutinio de votos en muchas mesas electorales y de manera accidental o intencionadamente pueden darse errores humanos durante el recuento de votos que algunas veces acaban por salir a la luz cuando se producen los descuadres, pero otras veces no.

Cada cual que llegue a sus propias conclusiones…

jueves, 26 de septiembre de 2019

PROGRAMA DE INFRAESTRUCTURAS TURÍSTICAS EN ÁREAS NATURALES

En esta primera fase del Programa de Infraestructuras Turísticas en Áreas Naturales se desarrollarán un total de ocho actuaciones, en cinco provincias de la Comunidad y seis espacios protegidos. El procedimiento abierto de licitación se publicará en la plataforma de contratación del sector público.

26 de septiembre de 2019

Castilla y León | Consejería de Fomento y Medio Ambiente

El Programa de Infraestructuras Turísticas en las Áreas Naturales de Castilla y León tiene como objetivo básico dotar áreas naturales de la comunidad de nuevos equipamientos para el desarrollo de actividades vinculadas a la naturaleza.

En esta primera fase se licitarán un total de 8 actuaciones con una inversión que asciende a 2.908.732,49 € y que se desarrollará en las provincias de Burgos (2), León (2), Segovia (1), Soria (2) y Zamora (1).

El objetivo del programa es promover el conocimiento, la divulgación y el disfrute de los Espacios Naturales de Castilla y León, impulsando un turismo sostenible, responsable y compatible con la adecuada conservación de estas zonas, favoreciendo con ello la consolidación de su población.

Por un lado, los futuros miradores y pasarelas están destinados a la realización de actividades de observación en plena naturaleza, siendo su objetivo fundamental aumentar y diversificar la oferta de ocio, haciéndola más atractiva para el visitante potencial de nuestros Espacios.

En cuanto a los edificios singulares, se busca reutilizar estas construcciones para darlos un uso adecuado que favorezcan el ‘turismo verde’.

Castilla y León es una región con un patrimonio natural extenso y reconocido: el 26,4% de la superficie regional, más de 2,4 millones de has, han sido incluidas en la Red Natura 2000 y en otras figuras de protección. Estos son visitados anualmente por más de 3 millones de turistas, que consideran la naturaleza como un elemento importante entre sus preferencias cuando eligen destino; esta afluencia se canaliza actualmente a través de una extensa Red de Casas del Parque que cumplen una doble función: Centros de Interpretación del Espacio Natural y Oficina de Turismo de este ámbito.

Las actuaciones que se llevarán a cabo en la provincia de Burgos son las siguientes:

Mejoras en el desfiladero de La Yecla (Espacio Natural de los Sabinares del Arlanza) – Santo Domingo de Silos (Burgos)

El desfiladero de La Yecla es una profunda y estrecha garganta modelada en los materiales calizos que caracterizan el relieve de las Peñas de Cervera, de abruptos escarpes con gran diversidad de formas. Horadado por la acción de las aguas del arroyo El Cauce durante millones de años, el desfiladero tiene zonas con una anchura que apenas llega a los dos metros y en sus cumbres anidan más de 100 parejas de buitre leonado.


Actualmente, una serie de puentes y pasarelas permiten recorrer la garganta en un paseo de 600 metros, sobre cascadas y pozas. En el entorno del desfiladero se localiza uno de los más extensos y mejor conservados sabinares de Europa, con ejemplares que superan los 2.000 años de vida.

El objetivo de la actuación es mejorar y ampliar las pasarelas y la construcción de un puente, para adaptarse respetuosamente a la orografía del terreno: se ha previsto actuar en ocho tramos para facilitar el disfrute de este paraje natural.

En esta actuación colabora el Ayuntamiento de Santo Domingo de Silos.

La inversión prevista es de 389.374,14 € y tiene un plazo de ejecución de 8 meses.

Cubierta y cafetería en anexo a la Casa del Parque de San Zadornil (Parque Natural de Montes Obarenes) – San Zadornil (Burgos)

Entre los años 2008 y 2010 se realizó la reforma de una parte del edificio, de una antigua vaquería para destinarlo a Casa del Parque del Espacio Natural Montes Obarenes-San Zadornil, actualmente abierta al público.


El objetivo de la actuación es reconstruir la cubierta y fachadas del ala derecha del edificio en el que se encuentra la Casa del Parque, actualmente sin uso. Además, parte de la planta baja se acondicionará como cafetería al servicio de los vecinos de San Zadornil y de los visitantes del parque natural.

Se actuará en una superficie construida de 300 m2, conservando la estructura original del edificio. Toda la infraestructura será accesible y su funcionamiento de bajo consumo energético.

En esta actuación colaboran la Diputación de Burgos y el Ayuntamiento de San Zadornil.

La inversión prevista es de 399.650,88 € y tiene un plazo de ejecución de 6 meses.

domingo, 22 de septiembre de 2019

Contaminación del aire: El mal invisible


01. Contaminación del aire: El mal invisible
Nueve de cada diez personas respira aire contaminado. Un aire que normalmente no se ve —aunque en algunas urbes la boina de contaminación se aprecia a simple vista— pero que cada año acaba con la vida de millones de personas en el mundo.

Los centros de muchas ciudades se cierran al tráfico y los periódicos publican a diario noticias sobre Madrid Central o el nuevo impuesto al diesel. En este artículo abordamos la contaminación por ozono, dióxido de carbono y otros contaminantes atmosféricos, cómo nos afecta y qué podemos hacer los ciudadanos para combatir a este «asesino invisible».

¿Qué es la contaminación atmosférica? Causas
La contaminación atmosférica es la presencia en el aire de sustancias o formas de energía que implican un riesgo, molestia o daño para los ecosistemas, las personas y los bienes. Los siguientes son los principales contaminantes atmosféricos:
  • ozono (O3)
  • metano (CH4)
  • partículas finas (PM)
  • óxidos de carbono (COx)
  • óxidos de nitrógeno (NOx)
  • óxidos de azufre (SOx)

¿Cómo se emiten estos contaminantes a la atmósfera? A través de:
  • Fuentes naturales: entre otras, incendios forestales y erupciones volcánicas que arrojan cantidades importantes de dióxido de azufre (SO2).
  • Fuentes antropogénicas (consecuencia de la actividad humana): industria y generación de energía, tráfico rodado y SÍ, también en el mundo rural como Peñaranda de Duero por medio de la actividad agrícola y ganadera, entre otras muchas maneras, las granjas porcinas.

02. ¿Cómo nos afecta? Consecuencias de la polución

La mayoría de la población mundial, aproximadamente el 90 %, respira aire contaminado. Y según la Organización Mundial de la Salud (OMS), 7 millones de personas mueren de forma prematura cada año debido a la contaminación atmosférica.

Las partículas finas penetran en los pulmones y en el sistema cardiovascular, provocando problemas respiratorios o cáncer de pulmón. Es el «nuevo tabaco». Además, la polución parece influir también en nuestro cerebro; estudios recientes la relacionan con enfermedades neurodegenerativas como el alzhéimer o la demencia.

Otras consecuencias de la contaminación del aire son:
  • Daños sobre el medioambiente —capa de ozono, contaminación del agua, etcétera— y merma en la productividad de los cultivos.
  • Calentamiento global. El metano o el dióxido de carbono (CO2) son gases de efecto invernadero, que retienen el calor en las capas bajas de la atmósfera.
  • Disminución de la esperanza de vida de 2 a 24 meses, dependiendo del nivel de contaminación.
  • Daños en el aparato reproductor y aumento de los nacimientos prematuros.
  • Mayor incidencia de asma y alergias.
  • Tos, irritación de garganta y sequedad ocular.
  • Costes sanitarios derivados. En España, se estiman en algo más de 45 000 millones de euros al año*.

*Informe del Banco Mundial (2016) El costo de la contaminación atmosférica: Refuerzo de los argumentos económicos en favor de la acción: http://documentos.bancomundial.org/curated/es/781521473177013155/The-cost-of-air-pollution-strengthening-the-economic-case-foraction

03. Los más contaminantes y la situación de España
En diciembre de 1952, el esmog gris, una niebla tóxica producida por la combustión de carbón, dejó a la ciudad de Londres sumida en la oscuridad. Durante cinco días, esta bruma espesa cubrió la capital británica y causó 12000 víctimas mortales. La Gran Niebla de Londres se considera el peor fenómeno de contaminación atmosférica en la historia de Europa*.

Pues bien, algo similar sigue sucediendo con frecuencia en China. Pese a sus esfuerzos actuales para hacer frente a la polución, el gigante asiático continúa ocupando el primer puesto en el ranking de países más contaminados del mundo**; le siguen:


Estados Unidos
India
Rusia
Japón

La calidad del aire en España tampoco es buena: 10000 muertes prematuras al año, según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) y el Ministerio de Medio Ambiente. Una cifra muy superior a la de fallecidos por accidentes de tráfico, 1180 el pasado año.


**Países con más niveles de contaminación en el mundo por sus porcentajes de emisiones de CO2 a nivel global. Datos (2017) de la Agencia de Protección del Medio Ambiente de los Estados Unidos (EPA, por sus siglas en inglés).

04. ¿Qué podemos hacer? Medidas contra la contaminación
Reducir la contaminación del aire pasa por promover las energías renovables o por una mejor gestión del transporte urbano. No obstante, los ciudadanos también podemos llevar a cabo ciertas acciones que ayuden a combatirla; como estas:
  • Camina, utiliza la bicicleta y el transporte público para tus desplazamientos diarios.
  • Reduce en lo posible el consumo de electricidad. Por ejemplo, optimizando el aislamiento térmico de tu vivienda.
  • Exige a las autoridades locales más información y la puesta en marcha de planes específicos de mejora de la calidad del aire en tu ciudad. Respirar aire limpio es un derecho.
El de la contaminación atmosférica es un problema difícil de abordar pues las medidas para solucionarlo afectan a cómo una sociedad crece, al modelo de desarrollo y planificación urbanística, la movilidad, nuestro modo de consumo, etc. Si bien diversos organismos e instituciones coinciden: mejorar la calidad del aire debe ser una prioridad, por razones tanto medioambientales como de salud pública.

RECURSOS:

Texto por Elisabeth Lahoz, Licenciada en Ciencias Ambientales y Redactora Freelance


¿Por qué sufrimos cada vez más fenómenos extremos?

En nuestro entorno, hemos pasado unos seis meses sin lluvias y, de repente, en el plazo de dos semanas, hemos tenido fenómenos extremos superiores a lo que marcan los registros meteorológicos.


El problema no es la intensidad. En las efemérides de los últimos siglos podemos encontrar fenómenos intensos de vez en cuando, pero generalmente aislados en el tiempo y en el espacio.

Hoy los fenómenos extremos se repiten cada poco y se extienden a grandes áreas geográficas. No solo en España, evidentemente, sino por todo el globo. Por ejemplo, los incendios en California.

Con respecto a las inundaciones recientes en España, la causa es clara. Un exceso de vapor de agua embalsado entre las cadenas costeras de la cordillera del Atlas en África y las sierras españolas, e invasiones bruscas de aire frío.

Sobre el planeta circula constantemente una corriente intensa de aire, a unos 10 km de altura, producida por la diferencia de temperaturas entre el ecuador y Polo. Esta empuja al aire de sur a norte y la aceleración de Coriolis lo desvía hacia el este.

El máximo de intensidad de este chorro de aire, el chorro polar, se sitúa sobre el punto de máximo gradiente de temperatura. En invierno, con el polo muy frío, solía estar sobre Marruecos. En verano, sobre el Cantábrico.

Fenómenos extremos
Hoy, el cambio climático causado por el ser humano, el más rápido desde que existe la Tierra, ha calentado el Polo Norte. El máximo gradiente se ha desplazado hacia el norte, y en verano se encuentra sobre la latitud de York, en Inglaterra. El chorro de aire frío no circula mucho sobre España de mayo a noviembre, y de ahí las sequías.

Al disminuir la diferencia de temperaturas entre ecuador y el Polo Norte, el río de aire, como un río de agua que llega a la llanura, empieza a hacer grandes meandros. Cuando uno de estos se sitúa sobre España, inyecta aire muy frío en altura y, en ese momento, se empiezan a producir los vórtices que dejan lluvias intensas.

El aire frío en altura succiona el aire caliente cargado de vapor de agua. De nuevo la aceleración de Coriolis hace que el aire, al subir, forme un vórtice, un torbellino que se autoalimenta mientras haya agua caliente abajo y aire frío arriba: un minihuracán.

Tuvimos uno de estos meandros del chorro polar hace 15 días. Fue entonces cuando en Arganda del Rey, en Madrid, se acumuló un metro vertical de granizo. Tenemos otro meandro intenso desde el 11 de septiembre. Este ha producido inundaciones en Murcia (donde el Segura está canalizado y suele ir vacío) como no las ha habido desde el siglo XIX (cuando el río no iba entre murallas).

Seguimos quemando carbono a manos llenas. La energía solar no despega. La predicción más fácil y segura es que cada año que pase tendremos fenómenos cada vez más extremos.

Fuente: Antonio Ruiz de Elvira Serra / THE CONVERSATION,

sábado, 21 de septiembre de 2019

OASIS DE MARIPOSAS EN PEÑARANDA DE DUERO

El espacio Artístico A CÁNTAROS se ha unido al proyecto  "oasis de Mariposas"  para contribuir a que esta red crezca cada vez más.

Es un proyecto muy sencillo al que se puede unir cualquier persona interesada que disponga de un pequeño (o gran) terreno en el que colocar las plantas más adecuadas para mariposas y otros polinizadores, y así favorecer su desarrollo.

En este manual damos indicaciones de las plantas más adecuadas: https://www.asociacion-zerynthia.org/pdf/oasis.pdf. Ahí podéis revisar cuales se adaptan más vuestro terreno. La mayoría de ellas podréis conseguirás en un vivero de vuestra zona.

La ruda es una buena planta para atraer a la "Papilio machaon", por ejemplo.

Aún así, si tenéis cualquier duda, poneros en contacto con nosotros.

Para hacer comoA CÁNTAROS y sumaros a la red es necesario lo siguiente:

  • Debéis enviarnos la ubicación del oasis.
  • Os enviaremos de forma gratuita un cartel en formato digital para que lo imprimáis y coloquéis. Bien uno pequeño tamaño A3 con la información más básica (pensado normalmente para participantes particulares), o uno más grande (del cual tenemos diseñadas varias medidas), con información de algunas mariposas que se podrán observar en el Oasis. Debéis indicarnos qué formato necesitáis.

El soporte en el que imprimirlo lo escogéis vosotros en función de vuestro presupuesto y espacio.

Ejemplos de carteles:
  1. http://goo.gl/H1BKob
  2. http://goo.gl/rYSvvV
  3. http://goo.gl/oa19V9
  4. http://goo.gl/Vq5fWT
  5. https://bit.ly/30j31iy
  6. https://bit.ly/2M1Jy1U


  • Os pediremos también fotos del entorno tras su creación y/o de los creadores junto al cartel.
  • Necesitamos también que le deis un nombre a vuestro oasis, para indicarlo así en el cartel y en el mapa del proyecto --> https://www.asociacion-zerynthia.org/oasis
  • Además nos harían falta todos los logotipos necesarios para incluir en el panel en caso de que hubiera alguna entidad colaboradora en el proyecto.

Si quieres participar, ponte en contacto con nostr@s en: https://www.asociacion-zerynthia.org/oasisRuth Escobés

40 entidades burgalesas se unen contra el cambio climático


Ayer mismo daba inicio la Semana de Acción por el Clima con una sentada en la Plaza Mayor, que fue el prólogo de innumerables iniciativas que se desarrollarán hasta el viernes 27 de septiembre, día en que está convocada una gran manifestación por el centro y una huelga estudiantil. En la organización de todos estos eventos se han implicado hasta 40 organizaciones burgalesas cuyo propósito no es otro que sensibilizar a la sociedad de la necesidad de implementar medidas para combatir el cambio climático y de protección del medio ambiente.

En la presentación de esta semana estuvieron presentes ayer Andrés Amayuelas, por Amycos; Eva Miguel, de CCOO;Sofía Azcona, de Friday for Future; Ángel Pérez, de Friday for Future y Greenpeace; Pedro Luis Gómez, de Cooperativa Energética y Ecologistas en Acción, y Abel Porras, también de la Cooperativa Energética. No obstante están implicadas también entidades como Andando Burgos, Burgos Con Bici o Juventudes por el Clima.

Hoy está programada a las 12,30 horas una bicicletada en la Plaza del Cid y mañana a las 13 horas tendrá lugar una recogida de basuras en los márgenes del Arlanzón, frente al Museo de la Evolución Humana (MEH). Sin embargo, quizá el hito más importante sea la moción que será presentada el lunes en el Pleno del Ayuntamiento para solicitar la declaración de emergencia energética. Según advirtió Pedro Luis Gómez, está previsto que Podemos y PSOE den su apoyo y el resto de formaciones «no se ha pronunciado», aunque se espera que Vox vote en contra.

En caso de salir adelante esa declaración el Ayuntamiento de Burgos se comprometería a tomar medidas para alcanzar el objetivo de reducir a cero las emisiones de gases de efecto invernadero; a aplicar un plan de adaptación en la ciudad para que Burgos sea neutra en carbono al 50% en 2030 y al 100% en 2050; a desarrollar un programa de adaptación de la capital a las consecuencias del cambio climático, tales como las olas de calor o el aumento de la temperatura media;a trabajar en el cumplimiento de los objetivos de la UE en cuanto a reciclaje;priorizar en políticas públicas las opciones con menor impacto ambiental, y a crear un grupo de trabajo para la toma de decisiones políticas ambientales, subrayaron los colectivos.

sábado, 14 de septiembre de 2019

INSTAMOS A LA JUNTA A ACTUAR ANTE LAS ESCOMBRERAS DE PEÑARANDA DE DUERO

Hoy hemos puesto la denuncia ante SEPRONA de la situación de las escombreras clandestinas y de la utilización de los neveros como parte de ellas. Una vez puesta la denuncia, hemos registrado un documento instando al gobierno regional a la limpieza y puesta en valor de los neveros, incluyendo a Peñaranda de Duero en el programa de recuperación ambiental. 

A continuación mostramos una copia del documento presentado:

A LA ATENCIÓN DE LA CONSEJERÍA DE FOMENTO Y MEDIO AMBIENTE

ASUNTO: RESTAURACIÓN DE ESCOMBRERAS CERRADAS Y CLANDESTINAS. GESTIÓN DE RESIDUOS DE DEMOLICIÓN

Recientemente el consejo de Gobierno ha aprobado la contratación, por la Consejería de Fomento y Medio Ambiente, de obras para restaurar escombreras ubicadas en Burgos. Las obras están cofinanciadas por el Fondo FEDER 2014-2020.

Dichas obras se engloban en el “Programa de recuperación ambiental de zonas degradadas por el depósito de residuos inertes” aprobado por el Consejo de Gobierno en febrero de 2017, con una dotación presupuestaria de 9,6 millones de euros. El objetivo de este programa es restaurar las 2.263 escombreras inventariadas en Castilla y León e implantar un sistema alternativo de gestión de los residuos de construcción y demolición en colaboración con las Diputaciones Provinciales y los consorcios de gestión de residuos. 

En cada escombrera, las obras a realizar consisten en el acondicionamiento de escombros y taludes, cubrición de tierra, recogida, transporte y gestión de los residuos y restauración de cubierta vegetal mediante laboreo y siembra. Complementariamente a la contratación y ejecución de las obras para restaurar las escombreras inventariadas, la Consejería de Fomento y Medio Ambiente ha firmado convenios de colaboración con todas las Diputaciones Provinciales de Castilla y León y con los Consorcios para la Gestión de Residuos, en cuyo desarrollo las Diputaciones instalan puntos limpios en terrenos municipales para así facilitar la gestión ordenada de estos residuos y prevenir el surgimiento de nuevas escombreras ilegales.

Peñaranda de Duero tiene, en la actualidad una escombrera mal llamada “punto limpio” que se encuentra cerrada, pero con gran cantidad de material abandonado con el agravante de que algunos de esos materiales son, altamente, contaminantes.

Hemos comunicado con la Consejería de Fomento y Medio Ambiente de la Junta para preguntar sobre la competencia institucional en el tema de escombreras y residuos de construcción y nos han confirmado que depende del gobierno autonómico. Lo sorprendente es que en el listado de escombreras donde se proyecta trabajar, nuestra localidad no aparece siquiera.

Junto a la antigua instalación, en el municipio existen numerosos espacios utilizados como escombreras clandestinas, algunos incluso junto a nuestro patrimonio como es el castillo y en especial, en los neveros situados en sus cercanías.

Hemos contactado con Seprona para la correspondiente denuncia y nos indican que ellos toman nota de la misma pero que para actuar, debe ser comunicado a la administración regional.

Por todo ello, instamos a la consejería de Fomento y Medio Ambiente a:

  • Incluir a Peñaranda de Duero dentro del “Programa de recuperación ambiental de zonas degradadas por el depósito de residuos inertes”
  • A efectuar la gestión conveniente en la limpieza de las escombreras clandestinas localizadas y denunciadas ante Seprona
  • Restaurar y poner en valor, la riqueza patrimonial de los neveros situados en el entorno de Peñaranda de Duero que, actualmente, se encuentran llenos de escombros y residuos de demolición, mobiliario y material contaminante, con perjuicio del medio ambiente y de las personas.



GRUPO MUNICIPAL PSOE
PEÑARANDA DE DUERO





domingo, 8 de septiembre de 2019

Algo está fallando: El 64% de los animales sacrificados en Castilla y León son falsos positivos

Las campañas de erradicación de la tuberculosis bovina continúa siendo uno de los hándicap con los que deben enfrentarse a diario los ganaderos de España y por ende los de Castilla y León, donde se a demostrado que el 64% de los animales sacrificados son falsos positivos.


En el año 2017, último año que se conocen datos, en Castilla y León se sacrificaron un total de 2.834 animales, de los cuales, tan solo 1.022 obtuvieron resultados positivos a la tuberculosis bovina, es decir, el 64% de los animales sacrificados no pudo demostrarse que padecían la tuberculosis bovina, y por tanto, fueron falsos positivos a la prueba de la tuberculina en piel.

Unión de Campesinos de  Castilla y León-UCCL ante estos datos, que demuestran que las técnicas empleadas durante los Programas de Erradicación de Tuberculosis bovina no son del todo adecuadas, por lo que exige la unificación de las Campañas de Saneamiento ganadero en todas las comunidades autónomas y propone “la modificación de las campañas de saneamiento ganadero, donde el ganadero no se convierta en el pagano de la administración”.

SE EXIGE LA INCORPORACIÓN A LOS PROGRAMAS SANITARIOS DE UN PROTOCOLO QUE INCLUYA UNA PRUEBA DE CONTRASTE O CONTRAANÁLISIS

Para ello, pedimos la flexibilización de movimientos para explotaciones con animales “reaccionantes” a la tuberculina, que permita movimientos de terneros de explotaciones positivas a cebaderos cuyo único destino sea el matadero, así como movimientos dentro de la misma explotación ganadera, que evite dañar la viabilidad económica de las explotaciones.

Por otro lado, se exige la incorporación a los programas sanitarios de un protocolo que incluya una prueba de contraste o contraanálisis a petición de parte que ayude a reforzar las garantías para el ganadero. Además se exige la eliminación de la obligatoriedad de la prueba de detección de gamma-interferón al no ser una prueba obligatoria a nivel comunitario.

Igualmente se considera necesario actualizar nuevamente y de una manera más eficaz los baremos de indemnización de las explotaciones ganaderas, para que ninguno de los animales sacrificados en las campañas de saneamiento, bien de cebadero, o bien de extensivo, se queden sin indemnización.

Y para finalizar, se exige un mayor control sobre los reservorios de fauna silvestre, al quedar demostrado que es una de las causas principales de infección, de no ser así, se seguirán matando vacas sin controlar el foco del contagio.

Por otro parte, UCCL quiere invitar, con motivo de la Feria SALAMAQ 2019, a todos los ganaderos y personas interesadas a pasarse por el stand nº 159 que UCCL tiene en el pabellón central.  Además invitan a asistir a una jornada informativa sobre “Situación de la sanidad animal en Castilla y León y sus posibles alternativas. Tuberculosis bovina”, que va a celebrarse el sábado 7 de septiembre a las 19:00 horas en el Salón de Actos del Pabellón central y participan como ponentes Jesús Manuel González Palacín coordinador de UCCL y Carlos Sánchez responsable sectores ganaderos.

viernes, 6 de septiembre de 2019

El combate al cambio climático debe ser tan importante como el que se hace durante una guerra o una crisis económica.

Un académico explicó que se debe combatir al cambio climático como a una crisis financiera. Por Adam Tooze


El profesor de historia en la Universidad de Columbia, Adam Tooze, indicó que el combate al cambio climático debe ser tan importante como el que se hace durante una guerra o una crisis económica, ya que no puede ser tratado como una “una dieta rápida”, sino como “un cambio permanente en el estilo de vida”.

En entrevista con The Atlantic, el académico explicó que se debe analizar la situación actual de las emisiones de carbono para entender las medidas sin precedentes a tomar.

“La escala del desafío requiere una audacia de acción para la que no hay precedentes. Ese es el único buen propósito al que sirven las analogías de guerra, en mi opinión. Creo que, en muchos sentidos, la analogía de la guerra y la emergencia es terriblemente inútil porque [el cambio climático] no es ese tipo de desafío en absoluto, pero al menos eso le da una medida de la escala y la urgencia de lo que es necesario”, explicó Tooze.

Pese a la analogía usada entre cambio climático con la guerra, Adam acotó una gran diferencia y es que con el primero no hay un “final feliz”, sino que se modifica el estilo de vida para favorecer a las generaciones futuras.

“No hay ningún momento en el que ganes y luego todo vuelve a ser como era antes, pero es mejor. Eso es un malentendido. Esto no es una dieta rápida; Este es un cambio permanente en el estilo de vida, y necesitamos amar eso y necesitamos vivirlo y debemos ser dueños de él y debemos reconciliarnos con el hecho de que esto es para nosotros y para todas las generaciones posteriores de humanos”, reiteró.

El experto mencionó que ninguna de las decisiones importantes sobre el cambio climático deben tomarse por Estados Unidos, pero sí por China e India y Pakistán y Bangladesh e Indonesia.

De acuerdo con Adam Tooze la Reserva Federal de Estados Unidos debería implementar una serie de medidas para combatir al cambio climático, como: “respaldo para un impulso de inversión dirigido por el lado fiscal”.

“La Fed debería anunciar es que apoya con entusiasmo la idea de un impulso de infraestructura bipartidista centrado en la red eléctrica estadounidense, en primer lugar, para que podamos conectar la capacidad de generación renovable, que ahora es eminentemente, ya sabes, realista en términos económicos”, comenzó.

Explicó que: “La Fed vería [el tema de la nueva deuda vinculada a la infraestructura] como no es alarmante. De hecho, es una respuesta muy apropiada a un entorno de tasas de interés extremadamente bajas, y [el ex Secretario del Tesoro] Larry Summers & Co. argumentaría que podría ayudar, por así decirlo, a sacarnos del estado de estancamiento secular que tenemos. estás dentro”.

“La Fed vería [el tema de la nueva deuda vinculada a la infraestructura] como no es alarmante. De hecho, es una respuesta muy apropiada a un entorno de tasas de interés extremadamente bajas, y [el ex Secretario del Tesoro] Larry Summers & Co. argumentaría que podría ayudar, por así decirlo, a sacarnos del estado de estancamiento secular que tenemos. estás dentro”, mencionó.

“Lo que realmente importa es que la Fed podría trabajar para modificar la regulación Dodd-Frank de tal manera que apoye ese tipo de préstamos, y la Fed podría trabajar proactivamente a través del proceso de Basilea [que rige las reglas bancarias internacionales] para hacer cambios a nivel global”, insistió Adam Tooze al hablar de los bonos verdes.

Cambio climático: las políticas graduales son la mejor esperanza del planeta. Ted Nordhaus

Hay diversas fórmulas para abordar el desafío del cambio climático. Los grandes consensos como el Acuerdo de París se presentan como una declaración de intenciones, pero llevado a la práctica son insuficientes sino vienen acompañados de una implantación de políticas.

En este sentido las políticas lentas, tranquilas y graduales son la única garantía de que se den pequeñas transformaciones que en su conjunto suponen grandes revoluciones.

Esta es la tesis del experto ambiental Ted Nordhaus, quien asegura que “los proyectos grandilocuentes para mitigar el cambio climático a menudo no funcionan”.

Los últimos meses han visto un cambio radical en la sabiduría convencional sobre cómo abordar el cambio climático. En diciembre, el fin de semana anterior a que la Academia Sueca entregara el Premio Nobel a mi tío, el economista William Nordhaus, por su trabajo sobre el cambio climático y los impuestos al carbono, el movimiento de chalecos amarillos de Francia inundó las calles, cerrando París y otras ciudades en todo el mundo.

Estas acciones obligaron al presidente Emmanuel Macron a rescindir el impuesto al carbono que había impuesto recientemente a los combustibles para el transporte.

Un mes antes, los votantes en el estado de Washington, tan preocupados por el medio ambiente como un lugar en los Estados Unidos, rechazaron por completo una iniciativa de votación que habría establecido un impuesto al carbono en ese estado.

Mientras tanto, los residentes del distrito 14 de Nueva York eligieron a Alexandria Ocasio-Cortez para el Congreso. Una socialdemócrata que prometió devolver al Partido Demócrata a sus raíces de clase trabajadora con un New Deal Verde que combinaría subsidios públicos masivos para energía limpia con atención médica universal y una garantía de empleo del gobierno.

Ella comparó explícitamente su propuesta con los esfuerzos basados ​​en el mercado para fijar el precio del carbono, que descartó como una venta total a los intereses corporativos. En cuestión de semanas, la mayoría de los principales aspirantes a la nominación presidencial demócrata se subieron al carro de su propuesta. .

Las perspectivas de implementar el precio sobre el carbono, durante mucho tiempo estrella del norte para los economistas, las políticas y gran parte del movimiento ambiental institucional, ahora parecen estar severamente disminuidas.

Frente a los votantes que no están dispuestos a pagar precios de energía más altos, los políticos desconfían de un electorado cada vez más populista. Y los partidos políticos de centro izquierda escépticos de las políticas basadas en el mercado han optado por otras estrategias.

Por primera vez desde que el cambio climático surgió como un problema importante a principios de la década de 1990, establecer un precio al carbono ya no es el punto de partida y el foco central de la respuesta de la política climática a nivel federal.

Es poco probable que el New Deal verde, como lo ha propuesto Ocasio-Cortez y otros, ofrezca una alternativa práctica a los esquemas de precios.

Pero a pesar de que se ha convertido en un pararrayos para el conflicto partidista, señala el camino hacia otras oportunidades para una acción climática sustantiva: pasos silenciosos y más graduales que podrían ser capaces de romper el punto muerto que ha paralizado el progreso en la mitigación del cambio climático.

La mayor fortaleza de los precios del carbono ha resultado ser el talón de Aquiles. Teóricamente, el precio funciona porque envía una señal a los consumidores y las empresas para reducir su consumo de cosas que producen muchas emisiones de dióxido de carbono.

Las empresas invierten en nuevos equipos o cambian a materiales menos intensivos en carbono. Los consumidores bajan el termostato, conducen menos, compran automóviles con mayor eficiencia de combustible y vuelan con menos frecuencia.

En el lenguaje de economistas y politólogos, los impuestos al carbono son muy importantes, lo que significa que las personas harán más para evitar pagar el impuesto de lo que harían en respuesta al mismo aumento en el costo de energía del mercado. Pero esa importancia también hace que los precios del carbono sean políticamente tóxicos; los impuestos a menudo provocan una reacción descomunal incluso cuando son muy modestos.

Tampoco está claro que las reacciones de los consumidores a los precios del carbono se traduzcan muy bien en una respuesta nacional o global capaz de reducir profundamente las emisiones.

Gran parte de la evidencia del mundo real de que la fijación de precios del carbono podría ser efectiva se deriva de las observaciones sobre cómo responden las economías cuando los precios de la energía aumentan bruscamente, como lo hicieron después de las crisis petroleras de la década de 1970.

Pero en la mayoría de los casos, la reacción a los shocks de precios se ha extendido mucho más allá de los consumidores y las empresas que responden a los precios. Los gobiernos también invirtieron en nuevas infraestructuras, como el transporte público y las centrales nucleares, y destinaron dinero a la investigación y el desarrollo de nuevas tecnologías energéticas. Históricamente, la escasez de energía, ya sea por un acto de Dios o por malicia, ha provocado una respuesta muy amplia de toda la economía política.

Tal esfuerzo, por supuesto, es exactamente el tipo de cosas que mucha gente cree que es necesario para abordar el cambio climático. Pero producir escasez por mandato político es mucho más difícil en el mundo real que en el modelo de un economista.

(…)

Hay pocas razones para creer que una iniciativa climática importante envuelta en el lenguaje del socialismo y el New Deal verde probablemente tenga mejores resultados que las medidas igualmente ambiciosas que han reclamado el manto de los mercados. El Senado ha votado 57-0 en contra de la resolución Green New Deal patrocinada por Ocasio-Cortez, con la mayoría de los demócratas presentes para evitar tener que votar la medida en el registro.

Sin embargo, el New Deal verde contiene una visión crucial. Los economistas abogan por la fijación de precios del carbono porque hace que el costo social del carbono sea visible en nuestro consumo diario.

Los votantes y los políticos, por el contrario, en general han preferido ocultar los costos de la mitigación climática. Las políticas para subsidiar la tecnología de energía limpia, incluidas la nuclear, la eólica y la solar, han tendido a ser mucho más exitosas políticamente que los esfuerzos para fijar el precio del carbono.

(…)

Es probable que ni los sueños de los economistas de racionalizar la política ambiental a través del poder y la eficiencia de los mercados, ni las esperanzas de los ecologistas progresistas de una heroica movilización dirigida por el estado para salvar el planeta hagan mucho para abordar el problema.

La política climática silenciosa, por el contrario, es el arte de lo posible, enfocada en reducir los costos de acción, desenredar la política climática de las disputas ideológicas y los cálculos electorales que impulsan la conversación política nacional y reducir el umbral político para una acción significativa. La solución que ofrece puede ser bastante menos satisfactoria. Pero también es probable que logre mucho más que cualquiera de las alternativas.

Ted Nordhaus 
Autor estadounidense, experto en política ambiental y director de investigación en The Breakthrough Institute. Fue incluido en la revista Time Heroes of the Environment, ganador del Green Book Award 2008, coeditor de Love Your Monsters y coautor de Break Through y The Death of Environmentalism

jueves, 5 de septiembre de 2019

Hay soluciones para la crisis de los refugiados. Jorge Dobner

En estos días en las aguas del Mediterráneo se presencia una imagen antagónica: la de veraneantes que disfrutan del buen tiempo en sus islas y costas, y la de aquellos que navegan a la deriva esperando un puerto de acogida.


El barco de Open Arms es el símbolo de estos últimos, de los pobres que huyen de la barbarie de sus países de origen y que esperan en alta mar que algún país de la Unión Europea los quiera desembarcar.

Su asistencia responde a razones humanitarias, y al menos en esto los tribunales de justicia desautorizan la postura de personajes políticos como Matteo Salvini que poco menos dejaría a estas personas a la buena de dios esperando un desenlace fatídico seguro.

El fenómeno de los refugiados no es nuevo. Hoy son ellos pero mañana podemos ser los residentes en los llamados países desarrollados. Lo fuimos no hace mucho sin ir más lejos.

Entre 1846 y 1914, más de 30 millones de migrantes partieron desde Europa hacia América en la búsqueda de mejores oportunidades ya que EE.UU se encontraba en plena expansión.

Con la  I Guerra Mundial y la revolución rusa de 1917 surgió la figura del refugiado, a partir de las primeras normativas de fronteras para gestionar el fenómeno de los migrantes apátridas. Pero hasta entonces nada fue comparable a la plaga de miseria a raíz de la II Guerra mundial con 40 millones de refugiados.

La historia nos enseña que cada cierto tiempo es previsible una crisis de los refugiados, y debemos estar preparados para gestionar estos flujos migratorios. Más cuando cada vez disponemos de mejores herramientas y logística para hacerlo posible. Todo se reduce a una cuestión de voluntad.

La duda es que los países miembros de la Unión Europa se unan realmente bajo una política común apostando por políticas a largo recorrido y abandonen los temores – especialmente en cuanto al rédito electoral se refiere – y medidas cortoplacistas.

Hay soluciones para la crisis de los refugiados. Hace ya unos años los entonces eurodiputados franceses Pervenche Berès y Yannick Jadot, conjunto al editor de Alternatives économiques, Guillaume Duval, hacían un llamamiento para que la Unión Europea creara un programa específico inspirado en el Plan Marshall, que “permitió la instalación, especialmente en Alemania, de millones de refugiados del Este”.

La idea de un plan de estas condiciones es realmente inspirador y de un tiempo a esta parte la UE lo saca a colación, pero no acaba de concretarse. De nada sirven medidas concretas al margen sino se articulan bajo un paraguas común que les dote de coherencia y planificación.

Un Plan Marshall compacto que concierne a todos los países de la cuenca del Mediterráneo, que aplicara medidas en Europa y en el continente africano sería una solución realista para resolver los problemas endémicos que venimos arrastrando, no solo a nivel migratorio sino incluso económico, al revitalizar el comercio y la inversión.

El problema ahora mismo es que una Europa ensimismada en vez de ver una oportunidad a su sur, lo percibe más bien como un problema. Sin embargo y China ya lo esta haciendo, el continente Africano tiene un enorme potencial de crecimiento, que con las debidas infraestructuras, saneamiento y educación de su población puede albergar la creación masiva de puestos de trabajo.

Las empresas internacionales pueden pasar de considerar a África un mercado de materias primas a una región con valor donde crear pymes, pero para ello primero hay que desarrollar el ecosistema adecuado.

Existe el obstáculo que en algunos países están en guerra, y en otros dominan sus gobiernos corruptos; pero no es menos cierto que profesionales africanos destacados que se han educado en Europa estarían dispuestos a volver a sus países de origen si tienen un apoyo internacional importante que los acompañe y apoye en esta empresa.

Conjunto a este Plan Marshall hay otras soluciones que ya se están desarrollando y sirven de impulso. Es el caso de la Fundación Bill y Melinda Gates que participa en la causa de los refugiados desde 2006.

Precisamente sus programas se centrar en crear un ecosistema adecuado para que los autóctonos se empoderen en su región. Por ejemplo, el proyecto “Soluciones de saneamiento de residuos a valor para los campamentos de refugiados en el este y el Cuerno de África” que las tecnologías de saneamiento para las poblaciones de refugiados en los campamentos, más allá de la letrina de pozo de plástico para mejorar las soluciones de saneamiento y mejorar la salud de los refugiados.

También otras soluciones que aún no han sido exploradas en serio por los gobiernos pero de ponerlas en práctica podrían ayudarles.

Tal es el caso del ambicioso “Projecto Ajet” ideado en Barcelona que propone la creación de una Ciudad Estado-  como puede ser Mónaco o la Ciudad del Vaticano – en este caso para intereses distintos.

Para poder articular esta ciudad se enumerar varias premisas, como es la compra o alquiler de una gran extensión de terreno que dé cabida a mínimo 2.000.000 de habitantes. A su vez se exige la gestión total y absoluta por parte de la ONU para evitar intereses ajenos a la voluntad de su creación.

Todavía estamos a tiempo de conseguir un merecido equilibrio, de plantear nuevas y audaces medidas que den una salida eficaz a la actual crisis de los refugiados.

Pero para ello Europa debe reconsiderar las relaciones norte-sur para desarrollar una prosperidad compartida que beneficie a todos.

Jorge Dobner
Editor
En Positivo

Enfrentamiento global sobre el futuro de Amazonas


Batalla mundial por el futuro de la Amazonia.
Crece un enfrentamiento global sobre el futuro de Amazonas y es fácil imaginarlo como un pulso entre mal y el bien.

Un gobierno brasileño criminalmente negligente con su deber de proteger el pulmón del planeta, el 63% de su superficie en territorio brasileño, frente a líderes europeos y oenegés internacionales.

Pero en la humilde ciudad de Barreiras perdida en el interior brasileño a 900 kilómetros del mar Atlántico, donde enormes campos de soja marcan la frontera de la deforestación, es obvio que la cuestión es mucho más complicada.

La batalla por la Amazonia parece ser una cuestión sencilla. Por un lado, el presidente ultraconservador Jair Bolsonaro, cuyos ocho meses en la presidencia han coincidido con subidas de hasta el 100% de la deforestación en el Amazonas y un aumento superior al 60% de los incendios forestales, con 2.500 nuevos focos sólo en las últimas 48 horas, minimiza el problema.

Nacionalista en todo menos en sus políticas de privatización, Bolsonaro ha denunciado lo que considera la hipocresía de una conspiración de oenegés multinacionales y países europeos que “quieren intervenir en nuestra soberanía”, según declaró el jueves, aunque reconoció: “no tenemos recursos para combatir los incendios”.

Un trillón de árboles para combatir el calentamiento global

La restauración de las tierras forestales a escala mundial podría ayudar a capturar el carbono atmosférico y mitigar el cambio climático.


Un nuevo estudio llevado a cabo por científicos suizos revela que plantar un billón de árboles nuevos podría absorber casi 750 mil millones de toneladas de dióxido de carbono que atrapa el calor de la atmósfera (correspondiente a la misma contaminación de carbono que los humanos han arrojado en los últimos 25 años).

El estudio publicado en la revista Science también dice que incluso con las ciudades y tierras de cultivo existentes, hay suficiente espacio para que los nuevos árboles cubran nueve millones de kilómetros cuadrados, aproximadamente del tamaño de los Estados Unidos.

Gran parte de ese beneficio vendrá porque los árboles eliminan más carbono del aire cuando son más jóvenes, dijeron los científicos. El potencial para eliminar la mayor cantidad de carbono está en los trópicos.

“Esta es, con diferencia la solución más barata para el cambio climático” y la más efectiva, dijo el coautor del estudio Thomas Crowther, ecólogo del cambio climático en el Instituto Federal Suizo de Tecnología de Zurich.

Rusia, Estados Unidos, Canadá, Australia, Brasil y China tienen más espacio para nuevos árboles, según el informe.

Antes de su investigación, Crowther pensó en otras otras formas más efectivas de combatir el cambio climático además de reducir las emisiones, como la gente que pasa de comer carne al vegetarianismo. Pero, dijo, la plantación de árboles es mucho más efectiva porque los árboles eliminan tanto dióxido de carbono del aire.

No obstante, plantar árboles no es un sustituto para destetar al mundo de la quema de petróleo, carbón y gas, la principal causa del calentamiento global, enfatizó Crowther “Nada de esto funciona sin recortes de emisiones”.

A medida que la Tierra se calienta, y especialmente a medida que se seca el trópico, se está perdiendo la cubierta arbórea.

Los investigadores utilizaron Google Earth para ver qué áreas podrían soportar más árboles, dejando espacio para personas y cultivos. El autor principal, Jean-François Bastin, estimó que hay espacio para al menos un billón más de árboles, pero podrían ser 1,5 billones. Esta cifra se encuentra por  encima de los tres billones de árboles ahora en la Tierra, según una investigación anterior de Crowther.

Solución: un número suficiente de árboles en el planeta puede absorber el dióxido de carbono para revertir el calentamiento global, una de las graves consecuencias del cambio climático. 

PRIMERA INTERVENCIÓN EN EL NEVERO DEL CASTILLO

Hoy hemos comenzado a vaciar uno de los neveros de Peñaranda de Duero, el situado en la ladera de la entrada del castillo.

Ha sido una primera toma de contacto, aunque de mucho esfuerzo físico. La caja de camión de ha ido llenando, poco a poco de grandes bloques de escombros de demolición. El objetivo principal era topar con uno de los laterales de la infraestructura a fin de delimitar el espacio que ocupa. 

No ha sido posible, por ahora, y es que, además de las piedras más grandes, el material menudo es muy abundante y estamos necesitados de una mayor especialización en las herramientas.

Seguiremos en ello, a lo largo de las siguientes semanas. Os dejamos un par de fotos de la jornada.



♻️ Acto "Devolver el casco 2.0" sobre el sistema de depósito, devolución...

A cto "Devolver el casco 2.0" sobre el sistema de depósito, devolución y retorno de envases (SDDR), con la participación de Miquel...